Promptem w ToDo ;-)

W ramach inżynierii promptowej próbuję dziś użyć Barda i ChatGPT do przeprowadzenia krytyki mojego ToDo ;-)

Na razie prompt wygląda mniej więcej tak:

Poniżej jest lista rzeczy na moim ToDo, Twoim zadaniem jest skrytykować każdy z elementów, Twoja krytyka powinna opierać się na zadawaniu pytań, czy dana rzecz jest rzeczywiście potrzebna, na ocenianiu jasności elementu ToDo, oraz stwierdzać czy może istnieje znane rozwiązanie dla danej rzeczy.

Jeśli istnieją jakieś gotowe rozwiązania takie jak produkt, aplikacja, strona które oferuje daną funkcję podaj do nich linki, lub nazwy modeli.

Oto moje Todo:
<Todo>

Na razie działa to tak sobie, ale po dodanie po odpowiedzi kolejnego zdania: "w przypadkach gdy istnieją aplikacje lub urządzenia które wypełniają cele punktu w ToDo podaj ich nazwy i jeśli możliwe linki do nich."

ChatGPT zaczął nawet podawać jakieś linki, Bard nazwy aplikacji, ale tak bardziej generycznie.

Jeden z ToDo które mam brzmi:

• jakaś apka na iPhone'a do ćwiczenia Tai-Chi

I odpowiedź z pierwszego prompta z ChatGPT to:

• Czy sprawdziłeś już dostępne aplikacje, takie jak „Tai Chi for Beginners” czy „Tai Chi Step by Step”?

Z Barda:

• Czy istnieje już taka aplikacja? Jeśli nie, to może warto ją stworzyć.
• Aplikacja ta może być przydatna do nauki i ćwiczenia Tai-Chi. Może zawierać instrukcje, filmy i inne materiały pomocnicze.

Dla drugiego.

ChatGPT:

• Tai Chi for Beginners (iOS)
• Tai Chi Step by Step (iOS)

Bard:

• Tai Chi for Beginners - aplikacja na iPhone'a, która zawiera instrukcje i filmy do nauki Tai-Chi.
• Tai Chi Master - aplikacja na iPhone'a, która zawiera instrukcje, filmy i inne materiały do ćwiczenia Tai-Chi.

Nie jest jeszcze dobrze, ale wygląda to to obiecująco ;-)

Hmmm.... dodałem jeszcze jeden prompt ;-)

Dla każdego elementu z ToDo podaj 2 oceny (w skali od 1 do 7 gdzie 1 to najgorsza, a 7 najlepsza), pierwsza ocena dla sensowności/potrzeby, druga dla jasności celu

I tutaj nie ma zgody między Bardem i ChatGPT ;-)
ChatGPT uznał, że szukanie apki do Tai-Chi to 5/5, a Bard że 7/7.

Bard pokazał też wyniki w ślicznej tabelce :-)

Oba podały też słowne uzasadnienie dla swoich ocen.

Ale ogólnie się zgadzają, że np. taki cel na moim ToDo: "Coś do przeliczania Coli na kawy ;-)" to coś co nie jest zbyt sensowne (2 wg ChatGPT i 3 wg Barda bo uznał, że to może być zabawne), ale mają inne zdanie co do jasności celu (2 wg ChatGPT "Niejasne jest, do czego dokładnie ma służyć taki kalkulator." i 7 dla Barda.

Mam dostęp do API ChatGPT i właśnie mi świta pomysł na wtyczkę do Obsidiana... ale nie mam zbyt jasnych wymagań.

Podobne posty^beta
Szybszy = lepszy?
Bard vs ChatGPT ;-)
Search it later ;-)
Zaskakujący killer feature....
Przygotowywanie jajecznicy jako analogia procesu produkcji oprogramowania ;-)