wtorek, sierpnia 25, 2020

Noszenie maski od strony teorii gier ;-)

Uważam, że powinniśmy wprowadzić nakaz zakrywania ust i nosa przez najbliższy rok w celu ograniczenia rozprzestrzeniania COVID-19.

I powinniśmy go egzekwować i prawnie przez policję i podobne i prywatnie przez zwracanie uwagi ludziom w około.

Na razie wiemy z innych chorób, że jak nosiciel ma zakryte usta i nos to szansa zarażenia innych przez takiego kogoś mocno spada. Jak do tego się doda mycie dłoni i utrzymywanie odpowiednich dystansów to szansa zarażenia jeszcze mocniej spada.

Czemu wg mnie warto?

Z teorii gier ;-)

Niech będzie, że noszenie maski kosztuje nas 1 PLN dziennie.
Czyli w ciągu roku stracimy tak 365 PLN.

Koszt lockdownu to powiedzmy średnio 5000 PLN (raczej więcej, ale niech będzie 5k PLN).

Mamy macierz kosztów:

będzie lockdownnie będzie lockdownu
nosimy mask-5365-365
nie nosimy masek-50000

Która pokazuje kwoty strat w danym układzie, a teraz macierz która pokazuje prawdopodobieństwa:
będzie lockdownnie będzie lockdownu
nosimy mask10%90%
nie nosimy masek50%50%

Wydaje mi się, że w drugiej raczej powinno być 90% na będzie lockdown bez masek i 10% na nie będzie bez masek, ale niech będzie po 50%....

Jakie są nasze wartości oczekiwane?

Dla noszenia masek mamy stratę w wysokości 865 PLN, a dla nie noszenia masek 2500 PLN straty... 

Już nawet gdy szansa, że będzie lockdown bez noszenia masek wynosie 18%, a z noszeniem masek wynosi 10% to nosząc maski tracimy już o 35 PLN mniej ;-)

IMHO noszenie masek się po prostu opłaca.


Podobne postybeta
Zakryj gębę....
Smartofny są kpiną ze swojej mocy, to superkomputery do oglądania przygłupich filmów
Głupie użycie twierdzenia Bayesa.....
Czemu się szczpię?
"Analiza" zysków i strat dla 500+... nie wygląda to różowo

2 komentarze:

  1. Cały problem polega na tragedy of the commons - z perspektywy indywidualnej, macierz wypłat wygląda tak:

    będzie lockdown nie będzie lockdownu
    noszę maskę X-eps 1-(X-eps)
    nie noszę maski X 1-X

    Wartość oczekiwana w przypadku nienoszenia wynosi E0 = -5000 * X.
    W przypadnku noszenia:
    E1 = -365 * (1 - (X - eps)) - 5000 * (X - eps)


    Podstawiając X = 0.5 i rozwiązując E1 > E0 dostajemy że eps > 0.04.

    Czyli - żeby się opłacało, to decyzja o noszeniu/nienoszeniu maski przez (jednego!) człowieka musiałaby mieć wpływ na zmianę sytuacji w kraju równy 4%.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Obawiam się, że jesteś kilka długości przede mną w teorii gier ;-) Stąd mogę na razie skomentować tylko - Ma rację!

      Usuń